詐欺案律師首選、專攻詐欺罪不起訴、無罪與緩刑
- 謙聖國際法律事務所
- 1月18日
- 讀畢需時 4 分鐘
在台灣，詐欺罪（刑法第 339 條）的案件量逐年攀升，法律環境也日益嚴苛。面對複雜的法律條文與龐大的金流證據，尋求專攻詐欺案的律師協助，往往是決定案件走向的關鍵。
以下整理了關於詐欺案律師的專業角色、處理重點及常見案件類型：
為什麼需要專攻詐欺案律師？
詐欺案件與一般民事糾紛不同，往往涉及刑事責任與高額賠償。專業律師具備以下關鍵能力：
精準判斷法律構成要件： 詐欺罪必須具備「施用詐術」、「使人陷入錯誤」及「財產損失」等要件。專業律師能分析證據，找出檢方指控的漏洞。
金流與數位證據拆解： 現代詐欺多涉及網路與銀行轉帳。律師能協助釐清金流方向，證明當事人是否具備「詐欺主觀犯意」。
調解與賠償協商： 對於被告而言，與被害人達成和解往往是爭取不起訴、緩起訴或緩刑的重要前提。
常見的詐欺案件類型
專業的詐欺辯護團隊通常處理以下案件：
人頭帳戶與警示帳戶： 這是目前最常見的案件。當事人可能因貸款、求職或受騙提供存摺提款卡，導致成為「幫助詐欺」或「洗錢」的被告。
電信詐欺（機房/車手）： 涉及組織犯罪防制條例，刑責較重。律師需針對當事人的參與程度（如：是否知情）進行辯護。
投資詐欺： 假冒名人、投資分析師或虛擬貨幣平台的吸金案。
消費性詐欺： 網購不發貨、一物多賣或以劣質品充數等交易糾紛轉刑事案件。
普通詐欺、加重詐欺與幫助詐欺之比較
在台灣法律實務中，詐欺罪會依據犯罪手段、參與程度及人數的不同，而在刑責上有顯著差異。了解這三者的區別，有助於當事人在訴訟初期精準定調辯護方向。
以下為您整理的比較分析：詐欺罪類型比較表
項目 | 普通詐欺罪 | 加重詐欺罪 | 幫助詐欺罪 |
法律依據 | 刑法第 339 條 | 刑法第 339-4 條 | 刑法第 30 條、第 339 條 |
犯罪主體 | 執行詐術的正犯 | 執行詐術的正犯 | 輔助正犯（如提供工具者） |
法定刑度 | 5 年以下有期徒刑 | 1 年以上 7 年以下 | 得按正犯之刑減輕之 |
罰金上限 | 50 萬元以下 | 100 萬元以下 | 視正犯刑度而定 |
核心要件 | 施用詐術、使人陷於錯誤、取得財產 | 符合特定「加重條件」之一 | 提供帳戶、門號等協助行為 |
深入解析三者差異
1. 普通詐欺：最基礎的犯罪型態
普通詐欺通常指單一行為人對特定對象進行的欺騙。
常見案例： 私人間的借貸不還（涉及虛偽理由）、網路購物個人賣家收款後失蹤（非集團化）、掉包商品等。
辯護重點： 聚焦於是否具備「不法所有意圖」或僅屬「民事債務糾紛」。
2. 加重詐欺：刑責大幅提升的關鍵
一旦符合下列四種情形之一，即構成加重詐欺，且不可易科罰金（因最低刑期為 1 年）：
冒用政府機關或公務員： 假冒警察、檢察官、健保局等。
三人以上共同犯之： 只要有三人（含）以上參與分工（如機房、車手、機房代理），即符合。
利用傳播工具： 透過廣播、電視、網路、簡訊等手段對公眾傳播詐騙訊息。
使用深偽技術 (Deepfake)： 利用科技製造不實影像、聲音或電磁紀錄。
3. 幫助詐欺：警示帳戶者的常見處境
「幫助犯」是指並未參與詐騙的執行（如打電話、取款），但卻提供了犯罪所需的工具。
常見案例： 為了貸款或求職而交付存摺、提款卡、門號，導致成為人頭帳戶。
法律地位： 雖然法律規定得減輕處罰，但實務上常面臨「幫助洗錢罪」的數罪併罰。
辯護重點： 證明當事人「主觀上無幫助故意」，例如：也是受騙才交付帳戶，而非明知對方是詐團仍提供協助。
謙聖律師團隊的實戰策略
我們專攻詐欺案件，目標明確：在偵查階段爭取不起訴，在審判階段力求無罪或緩刑。
精準閱卷分析： 拆解數百頁的銀行金流與通訊紀錄，找出有利於當事人的無罪證據。
專業陪同偵訊： 確保當事人在面對警察與檢察官時，不會因緊張而做出不利於己的供述。
高效調解協商： 憑藉豐富的調解經驗，代表當事人與被害人達成合理和解，換取法律上的減輕空間。
新法的影響
根據最新的《詐欺犯罪危害防制條例》（打詐專法），如果詐欺獲得的利益達 新台幣 500 萬元以上，刑責將進一步加重為 3 年以上 10 年以下 有期徒刑，併科 3000 萬元以下罰金。這使得大型詐欺案的辯護空間更加緊縮。
律師提醒
詐欺案件的嚴重性在於「連帶責任」與「洗錢防制法」的併合。一旦被列為被告，名下所有銀行帳戶都會被凍結。唯有尋求具備千件成功案例的專業團隊，才能在最短時間內化解危機。
留言