詐欺罪開庭前必備！律師整理「檢察官問答」應對指南
- 王聖傑律師
- 3月29日
- 讀畢需時 4 分鐘
收到法院傳票通知詐欺案開庭時，多數人最焦慮的往往是：「檢察官會問什麼？」「說錯話會不會被重判？」
曾任職地檢署的資深律師坦言：「80%被告在開庭時因『過度解釋』或『情緒失控』，反而讓案情更不利！」
本文用真實案例拆解檢察官的常見提問模式，並提供「安全回答框架」，教你用最低風險度過開庭攻防戰。
一、詐欺罪開庭時最危險的3種回答方式！
地雷1：急著辯解「我沒有詐欺意圖」
許多被告一開庭就強調「我不是故意的」「我被陷害的」，但實務上：
缺乏證據佐證的主觀說法，容易被檢察官反問：「那你如何解釋金流紀錄？」
情緒化發言可能被認定「態度不佳」，影響後續量刑。
✓ 律師建議：
「先釐清檢方起訴的『核心證據』是什麼，再針對證據漏洞回應，而非急著否認全部指控。」
地雷2：用「不記得」回答所有問題
詐欺罪開庭對關鍵問題一律回答「不清楚」「不記得」，可能產生兩種負面效果：
法官認為你「刻意迴避」，降低證詞可信度。
檢察官藉此要求更嚴厲的刑責（例如不准緩刑）。
地雷3：批評被害人或檢警單位
例如：「對方自己貪心才被騙」「檢察官根本沒查清楚」。這類發言可能被記錄為「毫無悔意」，甚至衍生其他官司（如妨害名譽）。
二、檢察官最常問的5類問題 & 安全回應策略
問題類型1：金流相關
典型提問：「這筆XX元的匯款用途是什麼？」「為何你的帳戶提供給被害人匯款？」
安全回答框架：「這筆款項是基於ＯＯ合作關係所產生的正常往來，我有保留相關對話記錄與合約（遞交證據）。」
問題類型2：知情程度
典型提問：「你當時知道這是違法行為嗎？」「其他共犯說你負責指揮，你同意嗎？」
安全回答框架：「我的認知中這是合法業務，且從未參與ＯＯ流程（具體說明職責範圍）。」
問題類型3：證據矛盾
典型提問：「被害人提供對話記錄顯示你承諾高報酬，你怎麼解釋？」「你和共犯的LINE對話與今天說法不一致。」
安全回答框架：安全回答框架 ：「該對話的時空背景是ＯＯ情況，我的原意被斷章取義了，這是完整脈絡的證據（提供補充資料）。」
問題類型4：犯後態度
典型提問：「你有嘗試賠償被害人嗎？」「你認為自己該負什麼責任？」
安全回答框架：安全回答框架 ：「我已積極透過ＯＯ方式彌補損失（如分期還款、返還部分款項），並願意在法律框架內承擔責任。」
問題類型5：案情細節
典型提問：「你說當時不在場，誰能證明？」「這份文件上的簽名是你的嗎？」
安全回答框架：簡短確認事實，避免延伸解釋。例如：「是的，這是我在ＯＯ年簽署的文件，但簽署目的是ＯＯ（簡述背景）。」
三、開庭前必做3項準備，大幅降低說錯話風險
準備1：與律師模擬「問答腳本」
律師會根據起訴書內容，預測檢察官可能提問方向。
透過反覆模擬訓練，避免當庭因緊張而失言。
準備2：整理「視覺化證據」輔助說明
將複雜的金流、對話紀錄轉為「時間軸圖表」或「重點標註文件」。
當檢察官質疑時，可直接指向圖表解釋，減少言語漏洞。
準備3：調整心態，練習「平靜語氣」
開庭前觀看法庭直播影片，熟悉環境與流程。
與律師練習用「平穩語速」回答，避免過快或過慢影響可信度。
四、律師陪同出庭的2大好處
好處1：即時阻擋不當提問
檢察官若提出「誘導性問題」或「與案情無關的質疑」，律師可當場聲請「拒絕回答」。
好處2：補充關鍵法律觀點
例如：
在被告回答後，律師可補充：「當事人所述與卷內ＯＯ證據吻合，請審酌。」
針對證據瑕疵，律師可提出：「檢方引用的ＯＯ資料欠缺ＯＯ要件，不應作為定罪依據。」
真實案例：某網拍詐欺案中，被告因緊張回答「我沒仔細看合約」，檢察官據此認定「故意詐欺」；陪同律師立即補充：「當事人已提供與廠商的會議記錄，證明認知與合約一致」，最終獲判無罪。
五、開庭回答決定量刑輕重，務必專業備戰
詐欺案開庭就像一場「沒有劇本的舞台劇」，檢察官的每個提問都是為了驗證起訴理論。
立即預約律師進行「開庭模擬訓練」，用正確策略將風險降到最低！
如果您正面臨法律問題，無論是偵查、開庭，還是案件已確定想尋求救濟，謙聖國際法律事務所都願與您同行，為您爭取最佳結果。
📌 免費法律諮詢 | 📞 （03）3150-034
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓
🔍 LINE免費諮詢：@lawuicc001
🔍 IG：chien.sheng_ 🔍ig：chien.sheng_
🔍 FB：謙聖國際法律事務所
標籤
Comments